Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas !

Nous avons recherché les positions et propositions des principaux partis gouvernementaux et nous vous proposons de vous faire votre idée. Un débat existe sur le net, dans certains commentaires sur Demain la Terre ainsi qu’au sein de notre rédaction. Peut-on faire confiance aux gouvernements pour réagir ou doit-on (peut-on) convaincre chacun de faire les bons choix ? Nous souhaitons avec cet article faire avancer ce débat.

Pour la droite comme pour la gauche « la maison brûle » !

Pour le Président de la République...

La formule est de Monsieur Chirac à Johannesburg en septembre 2002 ajoutant « et nous regardons ailleurs [...]. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas ! ». Pour lui, cinq chantiers sont « prioritaires », parmi lesquels :

• « Le changement climatique. Il est engagé du fait de l’activité humaine. Il nous menace d’une tragédie planétaire ». Solution proposée : « Ratifier et appliquer le Protocole de Kyoto ».
• « La diversité biologique et la diversité culturelle, toutes deux patrimoine commun de l’humanité, toutes deux sont menacées. La réponse, c’est l’affirmation du droit à la diversité et l’adoption d’engagements juridiques sur l’éthique ».
• « Les modes de production et de consommation. Avec les entreprises, il faut mettre au point des systèmes économes en ressources naturelles, économes en déchets, économes en pollutions. » Donc : « Stimuler la recherche scientifique ».
• « Humaniser et maîtriser la mondialisation [...] nous avons besoin d’une Organisation mondiale de l’environnement ».

Au mois de juin, lors de l’inauguration de l’exposition universelle de Nagoya, notre président a persisté en concluant : « le développement durable est probablement l’un des problèmes les plus obsédants de notre siècle ». Mais concrètement, à part avoir foi dans les autres et dans les scientifiques (qu’on ne finance plus et qui descendent dans la rue) que propose-t-il ? A part des effets d’annonce, que fait-il ?

A droite...

Peut-être que l’UMP, parti de Monsieur Chirac, a des propositions ? Surprise, son site compte une rubrique environnement. Quelques propositions (mais les plus récentes datent de février 2004 !) :

• L’entrée de l’environnement dans les programmes scolaires.
• Le développement et la promotion des labels qui signalent des produits écologiquement et socialement exemplaires.
• Une réduction de 20 % des consommations d’énergie et d’eau... des administrations (sic), de 10 % des émissions polluantes de leurs transports et le recyclage de 60 % des papiers blancs.
• La création d’un office central pour lutter contre les atteintes à l’environnement et à la santé.
• La décentralisation de la politique des énergies renouvelables.
• La création d’une taxe sur la publicité pour les entreprises du secteur de l’énergie.

Et... c’est tout !

A gauche...

Au PS aussi on parle aussi d’environnement sur Internet. Un texte publié en février de cette année : « Notre maison brûle, la droite regarde ailleurs », plagiant le discours de Chirac à Johannesburg fait le constat des problèmes du pays et de la planète :

• Effet de serre et augmentation des rejets par les transports (+ 21 % depuis 1990).
• Absence de mesure significative dans le domaine du résidentiel tertiaire, et notamment en ce qui concerne les économies d’énergie et l’isolation des bâtiments.
• Absence de politique de protection de la biodiversité (parcs nationaux de Guyane et de la mer d’Iroise toujours pas créés).
• Problème de l’augmentation des déchets et des émanations des incinérateurs.
• Politique énergétique basée sur le nucléaire et le développement entravé des énergies renouvelables.
• Problèmes de gouvernance (loi non appliquée, trop peu de police et de moyens...)

Ce texte est intéressant à lire dans son intégralité et donc difficile à résumer.
Mais si le constat semble bon, il n’avance aucune proposition !!!

Sans doute font-ils confiance à leurs alliés Verts pour avoir des idées. Effectivement, eux, ils ont des idées sur tout (le travail, la famille, la non-violence, la politique internationale, etc), mais surtout des idées. On peut trouver leur « programme » sur leur site. Pour nous, les principaux points sont :

• Instauration d’un délit général de pollution de l’air qui permette de poursuivre et sanctionner les pollueurs.
• Taxation des aéroports en fonction de la pollution émise par les avions et des véhicules à forte consommation. Priorité au transport de marchandises par voie ferrée.
• Application du principe pollueur-payeur : pollutaxe sur la production de produits et emballages en fonction de leur nocivité et de la difficulté de leur prise en charge.
• Promotion -notamment par la commande publique- des achats de produits durables (TVA différenciée) et fort encouragement aux emballages réutilisables.
• Intéressement financier du citoyen en remplaçant la taxe d’enlèvement des ordures ménagères par une redevance liée au poids ou au volume des déchets non triés, et/ou en ayant recours au système de consigne.
• Mise en place immédiate d’un plan national sur les économies d’énergie principalement dans le bâtiment et dans les transports.
• Création d’une "pollutaxe", sur le principe pollueur-payeur, pour la publicité, quel que soit son support (affichage, audiovisuel, courrier).
• Généralisation des programmes d’économie d’eau, création un double réseau pour l’utilisation des eaux de pluie et de rivières dans les cas où une eau strictement potable n’est pas nécessaire.

Au moins, une chose est sûre, nos hommes politiques ne pourront plus jamais dire « on ne savait pas, les scientifiques hésitaient... ».

Tous ont reconnu l’urgence. Alors que font-ils ?

A Demain la Terre nous pensons indispensable une politique ambitieuse et volontariste ! Nous constatons que l’environnement n’est pris en compte que comme une variable dans les calculs économiques : croissance, développement, tourisme... Alors que la protection de l’environnement devrait être un objectif prioritaire et non une "mesure complémentaire" en cas de faisabilité technique ou économique. Tout programme politique devrait être basé sur ce postulat !

Malgré ce constat, certaines propositions des partis politiques nous paraissent être envisageables, y compris sur le critère budgétaire cher aux différents gouvernements, et donc avoir une chance d’être un jour mises en oeuvre. Aussi, nous retenons certaines des idées des uns et des autres car elles nous semblent efficaces. Nous proposons en plus d’autres solutions et nous lançons une bourse aux idées, afin de rêver à des décisions politiques qui pourraient (si elles étaient prises) avoir des résultats.

Notre liste...

1/ Taxer comme en Suisse les marchandises transportées en poids lourds, en utilisant les fonds obtenus pour favoriser le ferroutage et la voie d’eau (nouvelles voies, nouveaux tunnels, etc...).

2/ Mettre en place un système de bonus-malus à l’achat des véhicules particuliers neufs, récompensant les acheteurs de véhicules peu émetteurs de CO2, et dissuadant l’achat d’automobiles très émettrices (proposition du plan climat de la Mission Interministérielle pour l’Effet de Serre (MIES) reprise par Serge Lepeltier mais abandonnée par Jean-Pierre Raffarin).

3/ Mettre en place un crédit d’impôt ciblé sur les équipements permettant les économies d’énergie, tels que les chauffe-eau solaires, les constructions et réhabilitations de logements (Idée MIES).

4/ Taxer le kérosène au niveau européen (Idée MIES).

5/ Remplacer la taxe d’enlèvement des ordures ménagères par une redevance liée au poids ou au volume des déchets non triés, et/ou en ayant recours au système de consigne (les Verts).

6/ Taxer l’incinération des déchets qui pourraient être recyclés afin de rentabiliser ce recyclage.

7/ Taxer les surfaces imperméabilisées (routes, parking, hangars, etc) et drainées pour dédommager les propriétaires riverains (si besoin en appliquant un droit de préemption au profit des communes ou du conservatoire régional des sites) qui s’engagent dans de larges zones à définir, à laisser naturels les berges et le lit du cours d’eau (pas de protection de berge, pas de fauche ou de débroussaillage, pas de curage) ceci afin de restaurer les zones humides et les capacités d’autoépuration de la rivière.

8/ Instaurer une TVA différentielle sur les produits issus de l’agriculture biologique ou du commerce équitable. Le coût d’achat pour le consommateur des produits responsables d’émissions de nitrates, de pesticides (agriculture) ou de phosphates (lessives) seraient augmenté. Par exemple, la TVA devrait être plus importante à l’achat de côtelettes de porc provenant d’un élevage industriel. Inversement, la TVA des produits "bio" baisserait, les rendant plus attractifs. Une part de l’argent récolté devrait alors servir à relever les minimas sociaux pour compenser l’augmentation du coût de la vie pour les personnes les moins fortunées.
Le principe est aussi applicable pour favoriser des produits plus économes en énergie ou en eau, ou moins polluants, comme les ampoules LED ou fluocompactes, les noix de lavage indiennes, etc...).

9/ Renforcer la taxation sur les prélèvements d’eau et créer des aides au développement des cultures printanières en reversant le produit financier de la redevance irrigation aux agriculteurs souhaitant reconvertir leurs cultures irriguées (Ufc Que choisir)

.. et la vôtre ?

La plupart de ces idées serait applicables assez rapidement, car elles auraient un impact budgétaire assez limité.

Mais on pourrait aussi proposer une deuxième liste de solutions plus radicales, visant à repenser notre modèle de développement afin de mieux respecter le respect de notre environnement, tant dans l’agriculture et l’agro-alimentaire que dans l’industrie, la santé, les loisirs [1]... Mettre en oeuvre un changement profond ne serait sans doute pas viable appliqué au seul cadre français, dans un contexte mondial de guerre économique mondiale. Mais l’Union Européenne, puissance économique de tout premier plan, aurait en revanche la possibilité de tester de nouveaux modèles, voire d’influencer ceux de ses voisins.

Vos idées nous intéressent. Faites-nous part de vos propositions et de vos commentaires ou signalez-nous d’autres idées glanées sur le net... Nous mettrons à jour cette liste avec toutes les bonnes idées. Et qui sait ? Peut-être qu’un jour un(e) politique ou un(e) de ses conseillers tombera sur cet article. Une nouvelle période électorale s’annonce en 2007, il sera permis de rêver de changement, non ?